Chuyển Dầu Venezuela Có Thể Cải Thiện Biên Lợi Nhuận Khai Thác Bitcoin

Bitfinex cho biết nguồn năng lượng rẻ hơn và dồi dào hơn có thể làm giảm biên lợi nhuận khai thác khi khó khăn mạng lưới tăng và bảng cân đối bị siết chặt. Trong khi đó, nhà nghiên cứu ESG Daniel Batten cho rằng nhiều chỉ trích về việc sử dụng năng lượng của Bitcoin bị thổi phồng hoặc thiếu dữ liệu hỗ trợ, và trích dẫn các nghiên cứu được thẩm định ngang hàng cho thấy khai thác không tỷ lệ hóa mức sử dụng tài nguyên với khối lượng giao dịch và ngày càng được cấp nguồn từ năng lượng bền vững. Chuyển dầu Venezuela có thể cải thiện Biên Lợi Nhuận Khai Thác Bitcoin Việc Mỹ tham gia vào ngành dầu mỏ rộng lớn của Venezuela có thể có tác động downstream có ý nghĩa đối với kinh tế khai thác Bitcoin, ngay cả khi tác động diễn ra từ từ. Đây là nhận định của các nhà phân tích tại Bitfinex. Trong một ghi chú gần đây, đội ngũ nghiên cứu của sàn cho biết nguồn cung năng lượng rẻ hơn và phong phú hơn từ sản xuất dầu thô Venezuela có thể cuối cùng cải thiện giá điện cho các thợ đào Bitcoin, từ đó giúp giảm một trong những áp lực chi phí dai dẳng của ngành và phục hồi biên lợi nhuận bị thu hẹp trong năm qua. Các nhà phân tích cho rằng việc có thể tiếp cận nguồn năng lượng có chi phí thấp sẽ không chỉ mang lại lợi ích trực tiếp cho thợ đào mà còn có thể mở ra một giai đoạn mở rộng khai thác toàn cầu mới, đặc biệt ở những khu vực có thể ký hợp đồng điện dài hạn. Điều này diễn ra trong bối cảnh các thợ đào đang phải đối mặt với mức giảm khoảng 25% của Bitcoin từ đỉnh lịch sử, sự gia tăng độ khó mạng lưới và chi phí điện cao vốn đang siết chặt bảng cân đối của toàn ngành. Bối cảnh của giả thuyết này là sự chuyển hướng mạnh mẽ của Mỹ đối với Venezuela. Sau vụ tịch thu tàu chở dầu Venezuela vào tháng 12 và việc bắt giữ Tổng thống Nicolás Maduro, Washington được cho là sẽ chuyển sang khai thác trữ lượng dầu thô ước tính 303 tỷ thùng của nước này. Hiện tại, Chevron là công ty sản xuất dầu Mỹ lớn duy nhất hoạt động tại Venezuela, nhưng Tổng thống Mỹ Donald Trump công khai kêu gọi các tập đoàn năng lượng Mỹ lớn khác tham gia nước này và tăng sản lượng. Trong khi tiềm năng dài hạn rất đáng chờ đợi, các nhà phân tích vẫn cảnh báo rằng thời gian triển khai có thể được đo bằng năm chứ không phải tháng. Bitfinex giải thích rằng các mức tăng trong sản lượng có ý nghĩa sẽ phụ thuộc nhiều vào quá trình chuyển giao chính trị và bãi bỏ hoặc nới lỏng các lệnh trừng phạt còn tồn tại. Matt Mena, chiến lược gia nghiên cứu tiền mã hóa tại 21Shares, cho biết việc đưa Venezuela trở lại vị thế trước đây như một cường quốc sản xuất toàn cầu có thể mất một thập kỷ và đòi hỏi đầu tư trên 100 tỷ USD cho cơ sở hạ tầng. Sự sụt giảm sản lượng dầu của Venezuela đã rất rõ rệt. Vào thập kỷ 1970, nước này sản xuất khoảng 3,5 triệu thùng mỗi ngày, chiếm khoảng 7% nguồn cung toàn cầu. Ngày nay, sản lượng đã giảm xuống khoảng 1 triệu thùng mỗi ngày, tương đương khoảng 1% sản lượng toàn cầu, do nhiều thập kỷ quản lý kinh tế kém cỏi và đàn áp chính trị. Cho đến nay, giá dầu thô đã phản ứng với sự can thiệp, khi chuẩn dầu Mỹ trượt xuống khoảng 58 USD mỗi thùng. Mặc dù điều này mang lại cứu trợ cục bộ, Bitfinex cho biết bất kỳ sự sụt giảm lâu dài nào về giá năng lượng cũng có thể mang lại lợi ích gia tăng cho các hoạt động khai thác Bitcoin. Những huyền thoại về năng lượng của Bitcoin va chạm với nghiên cứu mới Những tác động môi trường của Bitcoin vẫn còn là một điểm gây tranh cãi, nhưng nhà nghiên cứu ESG Daniel Batten cho rằng nhiều chỉ trích phổ biến nhất về khai thác Bitcoin không được hỗ trợ bằng chứng. Trong một chuỗi bài đăng trên X, Batten cho biết chín tuyên bố được lặp đi lặp lại về việc tiêu thụ năng lượng của Bitcoin đã bị bác bỏ bởi các nghiên cứu được thẩm định ngang hàng và dữ liệu ở cấp lưới, cho thấy cuộc tranh luận thường bị chi phối bởi sự hiểu lầm hơn là bởi sự thật. Những bình luận của Batten được đưa ra giữa bối cảnh bị chỉ trích dai dẳng từ các phương tiện truyền thông lớn. Vào tháng 11, Harvard đã chỉ trích việc dành một phần quỹ của trường cho Bitcoin bằng cách mô tả tài sản này là thảm họa về mặt môi trường. Đầu năm nay, Bloomberg cho rằng Bitcoin tiêu thụ điện phục vụ cho những người dân nghèo nhất trên thế giới. Trong khi một số nhà nghiên cứu môi trường vẫn lo ngại về phát thải gián tiếp và chi phí cơ hội, Batten cho rằng những cáo buộc này hiếm khi phù hợp với dữ liệu có sẵn. Một trong những huyền thoại trung tâm là cho rằng năng lượng, nước và chất thải điện tử của Bitcoin tăng tỷ lệ theo khối lượng giao dịch. Ông dẫn chứng nhiều nghiên cứu được thẩm định ngang hàng được tóm tắt trong Báo cáo Ngành Khai thác Số của Đại học Cambridge năm 2025, cho thấy mức tiêu thụ tài nguyên của Bitcoin phần lớn độc lập với lưu lượng giao dịch. Điều này có nghĩa là mạng có thể xử lý nhiều giao dịch hơn mà không tỷ lệ thuận với tăng tiêu thụ năng lượng. Ông cũng bác bỏ lập luận cho rằng khai thác Bitcoin làm trầm trọng mất cân bằng lưới điện bằng cách cho rằng các hoạt động khai thác linh hoạt có thể giúp cân bằng cung-cầu, đặc biệt trên các lưới điện dựa vào nguồn năng lượng tái tạo ở Texas. Batten còn bác bỏ ý kiến cho rằng khai thác Bitcoin làm tăng giá điện cho người tiêu dùng hằng ngày, và cho biết không có bằng chứng được thẩm định bởi giới chuyên môn để ủng hộ tuyên bố này, đồng thời có một số dữ liệu cho thấy thợ đào có thể giúp hạ chi phí trong các thời kỳ cung dư thừa. So sánh giữa năng lượng của Bitcoin và của các nước trên thế giới được mô tả là gây hiểu lầm, đặc biệt dựa trên hướng dẫn của Ủy ban Lập pháp Quốc tế về Biến đổi Khí hậu và các khuyến nghị decarbonize nguồn năng lượng chứ không chỉ giảm tiêu thụ năng lượng. Ông cũng thách thức quan điểm cho rằng các mạng Proof-of-Stake như Ethereum vốn được cho là thân thiện với môi trường hơn Bitcoin, và cho rằng việc đồng nhất tiêu thụ năng lượng với tác hại môi trường bỏ qua khả năng khai thác Bitcoin giảm phát thải, ổn định lưới và tận dụng năng lượng tái tạo bị lãng phí. Theo Batten, Bitcoin là một trong số ít ngành công nghiệp toàn cầu có dữ liệu từ bên thứ ba cho thấy nó đã vượt ngưỡng 50% nguồn năng lượng bền vững.