Chém nhiều ô tô ở Hà Nội, đối tượng có thể bị áp dụng tình tiết tái phạm

Vụ việc người đàn ông dùng dao chém hư hỏng nhiều ô tô đỗ trên đường tại Hà Nội đang thu hút sự quan tâm của dư luận, đặc biệt khi nghi phạm được xác định từng có hai tiền án. Theo giới luật sư, việc xác định tình trạng án tích của đối tượng sẽ là yếu tố quan trọng để xem xét trách nhiệm hình sự trong vụ án mới.

Trần Văn Long (38 tuổi, trú xã Phúc Thịnh, Hà Nội) hiện đang bị Công an phường Tây Hồ tạm giữ để điều tra hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Theo thông tin từ cơ quan chức năng, khuya 22/6, lực lượng công an nhận được tin báo về việc một người đàn ông cầm dao chém vào kính nhiều ô tô đỗ tại khu vực ngã tư Võ Chí Công - Nguyễn Hoàng Tôn.

Sau khi tiếp nhận thông tin, lực lượng chức năng đã có mặt tại hiện trường, khống chế Trần Văn Long và đưa về trụ sở làm việc. Tang vật thu giữ gồm 2 con dao.

Làm việc với cơ quan điều tra, Long khai trước đó xảy ra mâu thuẫn với một nhóm người lạ khi đi hát karaoke. Sau khi rời khỏi địa điểm này, đối tượng mang dao đi tìm những người liên quan để giải quyết mâu thuẫn nhưng không gặp.

Trong quá trình đi bộ trên vỉa hè, Long đã dùng dao chém vào kính của nhiều ô tô đang đỗ ven đường.

Quá trình xác minh cho thấy Trần Văn Long từng có hai tiền án liên quan đến các tội Giết người và Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Theo luật sư Hoàng Trọng Giáp, Giám đốc Công ty Luật Hoàng Sa, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Theo quy định này, tái phạm là trường hợp người đã bị kết án, chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý hoặc phạm tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng do vô ý.

Tái phạm nguy hiểm được xác định khi người đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng do cố ý; hoặc trường hợp đã tái phạm, chưa được xóa án tích và tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý.

Luật sư cho biết vấn đề đầu tiên cần làm rõ trong trường hợp của Trần Văn Long là tình trạng án tích đối với hai bản án trước đó.

Khoản 2 Điều 70 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định người bị kết án được đương nhiên xóa án tích nếu đã chấp hành xong hình phạt chính, các hình phạt bổ sung và không thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời gian luật định.

Cụ thể, người không bị phạt tù được xóa án tích sau 1 năm. Trường hợp bị phạt tù đến 5 năm là 2 năm; từ trên 5 năm đến 15 năm là 3 năm; còn đối với mức án trên 15 năm, tù chung thân hoặc tử hình được giảm án thì thời gian là 5 năm.

Theo luật sư Hoàng Trọng Giáp, ngoài việc xác định tình trạng án tích, cơ quan tố tụng cũng cần làm rõ tính chất, mức độ và hậu quả của hai hành vi phạm tội trước đây cũng như tội danh có thể bị xử lý trong vụ án mới để đánh giá có thuộc trường hợp tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm hay không.

Nếu thuộc các trường hợp này, Trần Văn Long có thể bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, giá trị thiệt hại của tài sản là căn cứ quan trọng để xác định khung hình phạt.

Trong trường hợp tài sản bị thiệt hại có giá trị từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng, người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đến 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Hiện vụ việc vẫn đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, làm rõ. Kết quả giám định thiệt hại tài sản cùng việc xác định tình trạng án tích của Trần Văn Long sẽ là những yếu tố quan trọng để cơ quan tố tụng xem xét trách nhiệm hình sự đối với đối tượng trong giai đoạn tiếp theo.