Circle bị kiện về vụ hack Drift Protocol trị giá 230 triệu USD khi các nhà đầu tư cho rằng Stablecoin khổng lồ đã thất bại trong việc đóng băng USDC bị đánh cắp

•

Circle Internet Group đang đối mặt với một vụ kiện tập thể liên quan đến vụ khai thác Drift Protocol trị giá khoảng 280 triệu USD, xảy ra vào ngày 1/4. Nguyên đơn là nhà đầu tư Joshua McCollum, đại diện cho hơn 100 thành viên, đã nộp đơn tại một tòa án cấp huyện ở Massachusetts.

Nội dung vụ kiện

Theo đơn kiện, Circle bị cáo buộc đã cho phép kẻ tấn công chuyển khoảng 230 triệu USDC từ Solana sang Ethereum thông qua Cross-Chain Transfer Protocol. Các luật sư của McCollum cho rằng thiệt hại có thể đã được ngăn chặn hoặc giảm đáng kể nếu Circle hành động kịp thời.

Vụ kiện nêu các cáo buộc về “thiếu trách nhiệm” và “đồng lõa” trong việc chuyển đổi tài sản bị chiếm đoạt. Luật sư đại diện cho McCollum cho rằng Circle “đã cho phép việc sử dụng trái phép công nghệ và dịch vụ của nó”.

Diễn biến kỹ thuật và cáo buộc về khả năng can thiệp

Vụ việc được mô tả gắn với một vùng pháp lý “mờ” trong ngành tiền mã hóa, nơi các công ty nắm quyền kiểm soát tài sản của người dùng. Công ty phân tích tiền mã hóa Elliptic cho rằng thủ phạm có thể là tin tặc nhà nước Bắc Triều Tiên.

Nhóm luật sư cho biết kẻ tấn công đã thực hiện hơn 100 giao dịch thông qua công nghệ cầu nối của Circle trong giờ làm việc tại Mỹ. Sau đó, số tiền bị đánh cắp được chuyển đổi sang Ether và được định tuyến qua Tornado Cash để rửa tiền.

Luật sư của McCollum cũng viện dẫn việc Circle trước đó đã đóng băng 16 ví USDC. Hành động này được cho là liên quan đến một vụ kiện dân sự chưa được tiết lộ, diễn ra khoảng một tuần trước sự cố Drift. Từ đó, phía nguyên đơn cho rằng Circle có khả năng can thiệp về mặt kỹ thuật nhưng đã chọn không hành động.

Yêu cầu bồi thường và các mốc liên quan

Nhóm luật sư đang tìm kiếm thiệt hại; mức bồi thường cuối cùng sẽ được xác định tại phiên tòa. Các lập luận trong vụ kiện nhấn mạnh rằng tổn thất có thể đã không xảy ra hoặc giảm đáng kể nếu Circle thực hiện biện pháp kịp thời.

Phản biện từ ARK Invest

Trong khi vụ kiện đang được xem xét, Giám đốc nghiên cứu tài sản số của ARK Invest, Lorenzo Valente, cho rằng Circle đã đưa ra quyết định đúng đắn. Ông lập luận rằng việc đóng băng tài sản mà không có lệnh hợp pháp có thể mở ra khả năng tùy tiện.

Valente đặt câu hỏi về tính nhất quán trong chính sách đóng băng, nêu rằng: “Tại sao đóng băng kẻ hack Drift mà lại không đóng băng ví gian lận Nigeria đó? Tại sao người biểu tình này mà không phải người khác?” Ông nhấn mạnh các nguyên tắc pháp quyền nên chi phối hành động của nhà phát hành stablecoin.

Tuy nhiên, Valente cũng thừa nhận mức độ nghiêm trọng của số tiền bị đánh cắp. Ông cho rằng khoản tiền này có thể được sử dụng để tài trợ cho chương trình vũ khí hạt nhân của Triều Tiên.

Về câu hỏi tổng thể, Valente cho rằng việc đánh giá “đúng hay sai” phụ thuộc vào mức độ cân nhắc giữa nguyên tắc pháp quyền và hậu quả thực tế, đồng thời cho biết quan điểm trong vấn đề này đang bị chia rẽ.

Tác động và khả năng tạo tiền lệ

Vụ việc được xem là chạm tới khoảng trống chịu trách nhiệm giải trình rộng hơn trong ngành tiền mã hóa. Các công ty có quyền kiểm soát tài sản thường viện dẫn các giới hạn quy định khi quyết định không hành động, trong khi nhà đầu tư có thể thiếu nguồn lực để khắc phục thiệt hại trong thời gian thực.

Kết quả vụ kiện có thể tạo tiền lệ cho các tranh chấp liên quan đến quản trị stablecoin trong tương lai.