Circle đối mặt với kiện tập thể về xử lý 230 triệu USDC di chuyển giữa các chuỗi sau vụ khai thác Drift Protocol

•

Circle đang đối mặt với một vụ kiện tập thể mới liên quan đến phản ứng của công ty đối với việc chuyển USDC bị đánh cắp sau vụ khai thác nhắm vào Drift Protocol. Theo hồ sơ đệ trình tại một tòa quận ở Massachusetts, nhà đầu tư Josh McCollum đại diện cho hơn 100 người dùng bị ảnh hưởng, cáo buộc Circle không ngăn chặn khoảng 230 triệu USD USDC được chuyển sau vụ tấn công xảy ra ngày 1 tháng 4.

Diễn biến vụ việc và cáo buộc trọng tâm

Theo các tài liệu của tòa, số tiền bị đánh cắp đã được định tuyến qua các chuỗi thông qua Giao thức chuyển chuỗi chéo của Circle trong nhiều giờ. Nhóm nguyên đơn cho rằng kẻ tấn công có đủ thời gian để chuyển tài sản mà không bị gián đoạn.

Luật sư đại diện cho McCollum lập luận rằng thiệt hại có thể đã được giảm đáng kể nếu Circle can thiệp sớm hơn. Nhóm pháp lý viết: “Circle đã cho phép việc sử dụng phạm pháp đối với công nghệ và dịch vụ của nó”, đồng thời cho rằng “thiệt hại sẽ không xảy ra, hoặc sẽ được giảm thiểu đáng kể, nếu Circle hành động kịp thời.”

Yêu cầu trong vụ kiện

Vụ kiện nêu các cáo buộc liên quan đến sự sơ suất và tội danh đồng phạm chuyển nhượng. Mức thiệt hại được xác định tại phiên tòa.

Trong lập luận của mình, các luật sư từ Mira Gibb cho biết một động thái thực thi gần đây được đưa ra nhằm thách thức mọi gợi ý rằng việc can thiệp là không khả thi.

Tiền lệ đóng băng ví trước đó và lập luận của bị đơn

Gần một tuần trước sự cố Drift, Circle đã đóng băng 16 ví USDC liên kết với một vụ án dân sự tại Hoa Kỳ đã bị niêm phong. Các nguyên đơn cho rằng hành động trước đó cho thấy Circle có cả khả năng kỹ thuật và tiền lệ vận hành để can thiệp khi quỹ bị đe dọa.

Về phía bị cáo, Circle viện dẫn việc đóng băng ví liên kết USDC trước đó để cho rằng công ty có khả năng hành động.

Nguồn gốc tranh chấp: khai thác Drift và câu hỏi về giám sát cross-chain

Tranh chấp bắt nguồn từ một vụ khai thác quy mô lớn nhắm vào Drift Protocol trên Solana. Theo nội dung vụ việc, kẻ tấn công rút hơn 285 triệu USD, tương đương hơn 50% tổng giá trị bị khóa của nền tảng tại thời điểm đó.

Dữ liệu từ DeFiLlama cho thấy tổng giá trị bị khóa sau đó giảm xuống khoảng 251 triệu USD, giảm mạnh so với mức đỉnh 1,5 tỷ USD được ghi nhận vào tháng 9 năm 2025.

Phân tích trên chuỗi cho biết kẻ tấn công nhanh chóng chuyển đổi tài sản thành stablecoins, bao gồm USDC, trước khi bridge một phần sang Ethereum và đổi sang Ether. Các nhà điều tra sau đó theo dõi một số dòng tiền thông qua Tornado Cash.

Elliptic liên kết hoạt động này với các nghi phạm được cho là các tác nhân nhà nước Triều Tiên có sự hậu thuẫn, đồng thời cho biết hơn 100 giao dịch đã đi qua hạ tầng của Circle trong giờ làm việc của Mỹ.

Trong lúc tấn công diễn ra, Drift Protocol xác nhận sự cố và cho biết đã ngừng gửi tiền và rút tiền, đồng thời làm việc với các công ty an ninh và các sàn giao dịch. Nền tảng này nêu: “Drift Protocol đang trải qua một vụ tấn công đang hoạt động. Các khoản tiền gửi và rút tiền đã bị tạm ngừng.”

Các nhà nghiên cứu an ninh cũng kêu gọi người dùng thu hồi các phê duyệt ví và tránh tương tác với nền tảng cho đến khi điều kiện ổn định.

Khung pháp lý và tranh luận về trách nhiệm của nhà phát hành stablecoin

Cuộc tranh luận chuyển sang mức độ trách nhiệm của các nhà phát hành stablecoin khi họ nắm quyền kiểm soát hợp đồng token. Circle có thể đóng băng tài sản ở cấp hợp đồng, nhưng việc hành động mà không có lệnh pháp lý có thể làm tăng rủi ro về quy định và uy tín.

Giới chuyên môn cho rằng đây là bài toán cân bằng giữa phòng ngừa tổn thất ngay lập tức và tuân thủ các tiêu chuẩn pháp lý nhất quán.

Lorenzo Valente, giám đốc nghiên cứu tài sản kỹ thuật số tại ARK Invest, cho rằng việc đặt ra một quy tắc rõ ràng là khó khăn. Ông nói: “Mọi lần đóng băng trong tương lai đều là một quyết định phán quyết. Mọi trạng thái đóng băng không phải là một tuyên bố chính trị. Tại sao đóng băng tên trộm Drift mà không phải ví gian lận ở Nigeria? Tại sao lại là người biểu tình này mà không phải người kia?”

Valente cũng nhấn mạnh quan điểm có thể khác nhau tùy cách đánh giá các trade-off: “Dù Circle có đúng hay không phụ thuộc vào việc cân nhắc giữa các nguyên tắc pháp trị và thiệt hại thực tế. Người có quan điểm hợp lý có thể không đồng tình.”

Phản ứng sau khai thác: Drift chuyển hướng sang USDT

Sau vụ khai thác, Drift thực hiện các bước nhằm giảm phụ thuộc vào hạ tầng của Circle. Nền tảng cho biết đã huy động gần 150 triệu USD nguồn vốn mới để hỗ trợ phục hồi, trong đó 127,5 triệu USD từ Tether.

Nguồn vốn này được dùng để bồi thường cho người dùng bị ảnh hưởng và chuẩn bị cho một sự ra mắt lại tập trung vào USDT như tài sản thanh toán chính trên Solana.

Kế hoạch bao gồm một dòng tín dụng liên kết với doanh thu tương lai để hỗ trợ thanh khoản cho các nhà cung cấp thanh khoản, cùng các khoản cấp tín trợ hệ sinh thái nhằm khôi phục hoạt động. Một token phục hồi cũng đang được triển khai, cho phép người dùng bị ảnh hưởng nhận từ một quỹ được hậu thuẫn bởi phí giao dịch và quỹ mới huy động.

Paolo Ardoino, CEO của Tether, cho biết trọng tâm là khôi phục sự ổn định trong khi xây dựng lại niềm tin: “Trọng tâm là khôi phục sự tự tin của người dùng và hỗ trợ một sự ra mắt lại mạnh mẽ, với một cấu trúc gắn kết phục hồi với hoạt động thực tế và tăng trưởng dài hạn.”