Nhóm luật sư đứng sau chiến thắng XRP trước tòa dự báo Đạo luật Clarity sẽ không được Quốc hội thông qua

Người dẫn chương trình của một kênh tập trung vào quản lý tài sản đã chia sẻ tại một hội thảo ở Las Vegas rằng nhóm luật sư từng giúp đánh bại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) trong vụ XRP cho rằng Đạo luật Clarity về tài sản kỹ thuật số khó có khả năng được thông qua trong kỳ họp Quốc hội hiện tại.

Theo các luật sư, Đạo luật Clarity đang được theo dõi rộng rãi nhưng có thể “bị chết” nếu quyền lực chính trị thay đổi vào tháng 11. Trong phần hỏi nhanh cuối buổi, người điều khiển đặt câu hỏi liệu dự luật có được thông qua trước cuộc bầu cử giữa kỳ của Mỹ hay không. Tiến sĩ Kamilah Stevenson và các thành viên trong nhóm trả lời là không.

Diễn biến tại hội thảo và đánh giá về khả năng thông qua Đạo luật Clarity

Tiến sĩ Kamilah Stevenson tham dự phiên thảo luận pháp lý cùng John Deaton, James Murphy và các thành viên khác của đội ngũ đã chiến thắng trước SEC về vị thế của XRP. Stevenson cho biết nhóm đã có các cuộc họp tại Capitol Hill và không “bi quan theo tự nhiên”, đồng thời nhấn mạnh rằng dự luật khó kịp tiến độ trước bầu cử giữa kỳ.

James Murphy được mô tả là người lạc quan của nhóm. Theo nội dung được nêu tại hội thảo, Murphy cho rằng Ủy ban Ngân hàng Thượng viện cần hoàn tất việc markup trước giữa tháng 5 để có cơ hội, nhưng ông không tin điều đó sẽ xảy ra.

John Deaton đưa ra quan điểm rằng nếu dự luật không được thông qua dưới Quốc hội hiện tại, nó sẽ “chết”. Nhóm cũng dự báo rằng nếu Hạ viện chuyển sang kiểm soát đảng Dân chủ, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren có thể làm chủ Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, khiến trọng tâm chuyển từ lập pháp sang các hoạt động như trát đòi và điều tra; trong bối cảnh chính trị impeachment, cải cách tiền số có thể bị chôn vùi.

Trong cùng phần hỏi đáp, người dẫn chương trình đặt thêm hai câu hỏi: liệu Hạ viện có thể trở nên ủng hộ “màu xanh” vào tháng 11 hay không, và liệu Donald Trump cùng gia đình có bị điều tra về nắm giữ tiền số hay không. Theo nội dung được ghi lại, cả ba luật sư trả lời “có” cho cả hai câu hỏi và diễn giải rằng điều này là “100% đảm bảo”.

XRP được xem là ngoại lệ trong bối cảnh lập pháp ảm đạm

Dù triển vọng lập pháp được mô tả là ảm đạm, Tiến sĩ Kamilah Stevenson nhấn mạnh quan điểm rằng XRP đang ở vị trí “quản lý đặc thù”. Nội dung hội thảo cho biết một thẩm phán liên bang đã tuyên bố XRP tự thân không phải là một chứng khoán, và quyết định này vẫn còn hiệu lực.

Người dẫn chương trình cũng nhắc đến hướng dẫn chung gần đây giữa SEC và CFTC, trong đó XRP được nêu rõ như một token hàng hóa. Theo phần trình bày, hai cơ quan này không bắt buộc phải làm điều đó, nhưng đã chọn thực hiện.

Tác động và các phát triển hạ tầng không phụ thuộc Đạo luật Clarity

Ở góc độ triển khai, Stevenson cho rằng các phát triển đang diễn ra không phụ thuộc vào Đạo luật Clarity. Các ví dụ được nêu gồm: Ripple Prime hoạt động trong hệ thống thanh toán của DTCC; Societe Generale tung ra một stablecoin euro được quản lý trên XRP Ledger; Hàn Quốc thí điểm thanh toán trái phiếu chính phủ được token hóa bằng công nghệ Ripple; và các thử nghiệm thanh toán ở Nhật Bản được cho là giảm chi phí “by 60%” so với SWIFT.

Đội ngũ pháp lý, theo người dẫn chương trình, mô tả sự ủng hộ của Ripple đối với Đạo luật Clarity như một hoạt động vận động cho toàn ngành, chứ không phải là điều kiện bắt buộc đối với XRP.

Nhận định chính từ phiên thảo luận

Thông điệp được nhấn mạnh trong phiên họp là: luật tiền số rộng hơn của Mỹ có thể bị đình trệ hoặc bị hủy bỏ do xung đột đảng phái, nhưng sự rõ ràng về pháp lý và việc XRP tiếp tục được chấp nhận trong các hệ thống thực tế khiến XRP trở thành một “ngoại lệ” trong một lĩnh vực đông đúc. Việc giả thuyết này đúng hay không được cho là sẽ phụ thuộc vào cách các tổ chức tiếp tục triển khai XRP trong thực tiễn.