•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Venice Token (VVV) tiếp tục nằm trong nhóm các token tập trung vào trí tuệ nhân tạo thu hút dòng vốn mạnh trong những tuần gần đây, đặc biệt khi Venice AI mở rộng sản phẩm sang các đối tác thực tế. Tuy vậy, đà tăng của VVV cũng đi kèm các ý kiến phản đối liên quan đến cơ cấu tokenomics hai token của dự án, với lo ngại có thể trở thành gánh nặng dài hạn.
Ghi nhận cho thấy hoạt động mua vào tập trung ở cả thị trường giao ngay và thị trường perpetual đối với VVV, phản ánh nhu cầu duy trì và góp phần củng cố cấu trúc thị trường.
Theo dữ liệu được nêu trong bài, VVV đã tăng khoảng 13% trong 24 giờ qua và giao dịch quanh mức 13 USD tại thời điểm bản tin. Điều này cho thấy áp lực bán ra giảm và chuyển sang trạng thái mua ròng trong những ngày gần đây.
Trong giai đoạn giữa ngày 5 và 6 tháng 5, nhà đầu tư đã bán khoảng 4,38 triệu USD VVV. Sau đó, xu hướng đảo chiều khi người mua tích lũy khoảng 372.000 USD giá trị tài sản, cho thấy niềm tin thị trường được phục hồi.
Ở thị trường perpetual, dòng vốn cũng có diễn biến tương tự khi dòng tiền chảy vào tăng lên song song với funding dương. Dữ liệu từ CoinGlass được trích dẫn cho biết gần 21 triệu USD vốn mới đã chảy vào thị trường đòn bẩy của VVV, trong khi Weighted Funding Rate tăng lên khoảng 0,0170% trong giờ giao dịch sớm của ngày.
Những ý kiến phản đối chủ yếu xoay quanh mô hình hai token của Venice AI, đặc biệt là vai trò của DIEM—một token riêng được sử dụng để thanh toán tín dụng tính toán AI.
Một số người tham gia thị trường cho rằng thiết kế này tạo ra giá trị trực tiếp cho VVV ở mức hạn chế. Đồng thời, nếu chi phí vận hành tăng, cơ chế này có thể tạo áp lực bán dài hạn lên VVV.
“Sử dụng DIEM để truy cập tính toán không đổ thêm tiền mặt cho công ty, khác với các gói đăng ký trả phí. Vì vậy nếu họ một lúc nào đó thiếu tiền mặt hoặc muốn mở rộng hạ tầng, họ sẽ có thể phải bán VVV để trang trải chi phí.”
Trước các lo ngại, Erik Voorhees—đồng sáng lập Venice Token—đã phản hồi rằng DIEM là một lựa chọn thiết kế có chủ ý nhằm giải quyết sự bất ổn về giá trong mô hình VVV gốc.
“Khi VVV ra mắt, chúng tôi ban đầu cho phép VVV tự cấp quyền truy cập miễn phí, nhưng do giá biến động, nguồn cung và không thể đảm bảo số lượng cấp phát cố định, điều đó quá biến động để hữu ích cho những người cần suy luận theo thời gian. DIEM được rút ra khỏi VVV để cung cấp sự ổn định ($1/ngày).”
Bài viết cũng nêu rằng cả VVV và DIEM đều vận hành theo cơ chế mint-and-burn nhằm cân bằng phát hành với nhu cầu tiêu thụ tùy theo mức sử dụng.
Dù chịu phản đối về tokenomics, VVV vẫn tiếp tục tăng giá khi tâm lý cộng đồng dần cải thiện. Sau giai đoạn giảm từ ngày 2 tháng 5, mức lạc quan trong cộng đồng được cho là phục hồi mạnh.
Tại thời điểm bản tin, dữ liệu thị trường cho thấy khoảng 84% người tham gia có triển vọng lạc quan về VVV, dựa trên khoảng 13.800 phiếu bầu. Con số này được mô tả là phản ánh niềm tin và cam kết đầu tư bền vững.
Một phần niềm tin được cho là gắn với nỗ lực mở rộng của Venice Token và xu hướng tăng trưởng tập trung vào việc chấp nhận sản phẩm. Gần đây, Strike Robot công bố hợp tác với VVV để cung cấp cho robot hình người của họ các hệ thống AI riêng tư và không kiểm duyệt, phục vụ xử lý thị giác và ra quyết định.
Vào chiều 11/5/2026, lãnh đạo Thành phố Hồ Chí Minh đã thị sát công trường cầu đi bộ qua sông Sài Gòn và chứng kiến mẻ bê tông đầu tiên cho bệ trụ chính TC2, đánh dấu dự án bước vào giai đoạn thi công kết cấu trọng yếu. Quy…
