Hoskinson cáo buộc Ripple hậu thuẫn CLARITY Act nhằm định hướng thị trường về phía một số token được chọn

Charles Hoskinson đã mở một mặt trận khác trong cuộc chiến vận động hành lang của tiền mã hóa ở Washington, lần này cáo buộc Ripple hậu thuẫn cho một dự luật có thể làm nghiêng thị trường về một nhóm token hẹp và dồn ép các đối thủ. Cuộc đấu không chỉ phụ thuộc vào cá nhân. Nó chạm đến cốt lõi cách Hoa Kỳ có thể phân loại tài sản tiền mã hóa, ai nhận được sự rõ ràng về quy định trước, và nhóm nào được hưởng lợi khi Quốc hội cố định các định nghĩa đó vào luật. Những gì Hoskinson đang chỉ trích Phân tích của Hoskinson nhằm vào một chiến dịch liên kết Ripple quanh lập pháp tiền mã hóa liên bang, được đưa ra báo cáo rộng rãi liên quan tới cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY Act. Lập luận của ông thẳng thắn: một dự luật tạo ưu đãi cho một số cấu trúc token nhất định, trong khi làm cho việc đủ điều kiện đối với các mạng khác trở nên khó khăn, không phải là một khuôn khổ thị trường trung lập. Theo ông, điều đó sẽ là quản lý theo đặc quyền, không phải nguyên tắc. Quan ngại thực tế là rõ ràng. Nếu các nhà làm luật vạch ra ranh giới phù hợp hơn với mô hình phân phối hoặc lịch sử quản trị của một dự án, thì các thế lực có ngân sách vận động hành lang sâu sẽ có thể có một rào chắn pháp lý. Đó là phần Hoskinson có vẻ đang nhắm tới. Ông cho rằng Ripple ủng hộ dự luật vì lợi ích cá nhân, và cảnh báo rằng nó có thể bóp nghẹt cạnh tranh thay vì tạo ra một sân chơi bình đẳng. Chiến lược chính trị của Ripple đang được để mắt Ripple đã có nhiều năm xây dựng một trong những hoạt động chính sách nổi bật nhất trong ngành tiền mã hóa, đặc biệt sau cuộc chiến dài với SEC. Điều đó mang lại cho công ty đồng minh ở Washington, nhưng cũng khiến nó dễ bị chỉ trích rằng hiện đang cố gắng định hình các quy tắc theo cách có lợi cho XRP và các tài sản tương tự. Hoskinson nhấn mạnh sự lo ngại đó. Cụm từ ngữ ẩn giấu là tiền mã hóa đã đòi hỏi những quy tắc rõ ràng, chứ không phải quy tắc tùy ý. Nếu luật pháp bắt đầu trông như được thiết kế bởi các bàn vận động hành lang lớn nhất trong phòng họp, hãy dự đoán sự phản đối công khai từ các chuỗi cạnh tranh và các nhóm ngành. Các bản cáo bàn luận cho thấy Hoskinson cụ thể phản đối ý tưởng các giám đốc Ripple ủng hộ ngôn ngữ lập pháp có thể giúp một số mạng được xử lý rõ ràng hơn trong khi để lại cho các mạng khác bất lợi. Ngay cả khi toàn văn dự luật chưa được công khai đầy đủ, cáo buộc này đã khiến Ripple phải cho thấy khuôn khổ được ưa thích của họ có áp dụng rộng rãi hay không. Canada đang xem xét cấm quyên góp tiền mã hóa trong cuộc bầu cử. Lằn ranh thực sự: các quy tắc thị trường mở so với các miễn trừ được thiết kế riêng Phe quan điểm: Phe ủng hộ một khuôn khổ rộng, trung lập về công nghệ áp dụng trên toàn mạng. Phe còn lại thoải mái với các bài kiểm tra pháp lý mục tiêu nếu điều đó giúp thông qua một dự luật và mang lại sự chắc chắn nhanh chóng. Hoskinson rõ ràng đứng về phía phe đầu tiên. Phản biện của ông cho thấy bất kỳ sự ưu tiên dự án hoặc cấu trúc nào mang tính đặc quyền đều là mối đe dọa trực tiếp đến cạnh tranh. Quan điểm này có thể được đồng thuận từ các đội ngũ lo ngại họ có thể bị loại bỏ bởi các ngưỡng tuân thủ do kiến trúc của người khác xây dựng, bao gồm các hệ sinh thái như Cardano. Những người ủng hộ Ripple có thể cho rằng luật không hoàn hảo vẫn tốt hơn sự mơ hồ của SEC. Nếu một dự luật tạo ra một con đường khả thi cho phần lớn ngành công nghiệp, họ có thể xem đó là một thắng lợi, ngay cả khi một số ranh giới vẫn còn chưa đồng thuận. Đó là một lập luận thực tiễn về mặt chính trị, nhưng cũng đúng với thỏa thuận mà Hoskinson đang bác bỏ. Những điều cần theo dõi tiếp theo: Không phải một câu nói sắc bén khác trên mạng xã hội. Đó là liệu các nhà làm luật, các nhóm vận động hoặc các nhà sáng lập lớn khác có lặp lại chỉ trích tương tự hay không. Nếu nhiều người trong ngành nói dự luật tạo ra người thắng người thua ẩn, cuộc tranh luận sẽ chuyển từ drama người sáng lập sang vấn đề hợp lệ của luật pháp. Theo dõi ba điều. Thứ nhất, liệu Ripple hoặc các giám đốc điều hành của họ công khai làm rõ phần nào của dự luật họ ủng hộ. Thứ hai, liệu các tiếng nói liên kết với Cardano và các hệ sinh thái đối thủ khác biến đây thành một liên minh rộng hơn chống lại ngôn ngữ đặc quyền nặng tính carveout. Thứ ba, liệu các bản thảo ủy ban hoặc tóm tắt chính sách cho thấy các định nghĩa đủ hẹp để kích hoạt các mối quan ngại cạnh tranh mà Hoskinson đang nêu. Hiện tại, thông điệp đơn giản: đây là một cuộc đấu tranh về cấu trúc thị trường được đóng gói dưới dạng mâu thuẫn giữa các nhà sáng lập. Nếu Mỹ có luật tiền mã hóa trong chu kỳ này, các dự án phù hợp với định nghĩa cuối cùng có thể nhận được lợi thế lớn. Những dự án ngoài vòng rào có thể phải mất vài năm để bắt kịp. Người được tham khảo: Charles Hoskinson, Brad Garlinghouse, Larsen. Công ty được tham khảo: Ripple. Thẻ Tags: #crypto regulation, #Ripple, #CLARITY Act, #US Congress, #XRP, #Charles Hoskinson, #ADA, #lobbying.