Solv Protocol và Re chuyển sang Chainlink CCIP, di chuyển gần 1 tỷ USD khỏi Layerzero

Solv Protocol cho biết đang di chuyển toàn bộ danh mục Bitcoin tokenized của mình, bao gồm SolvBTC và xSolvBTC, từ Layerzero sang Chainlink CCIP. Theo thông báo, việc chuyển đổi này bao phủ khoảng 700 triệu USD tài sản và ảnh hưởng đến triển khai cầu trên các mạng Corn, Berachain, Rootstock và TAC. Trong quá trình di chuyển theo từng giai đoạn, hỗ trợ Layerzero trên các chuỗi nói trên sẽ bị ngừng.

Solv Protocol chuyển từ Layerzero sang Chainlink CCIP

Solv cho biết quyết định được đưa ra sau khi “xem xét an ninh kỹ lưỡng”, đồng thời nêu rằng giao thức đang “deprecating các cầu Layerzero” để chuyển sang giải pháp cross-chain được cho là an toàn hơn. Theo đó, SolvBTC và xSolvBTC sẽ được vận hành bởi Chainlink CCIP trên tất cả các chuỗi được hỗ trợ.

re (re.xyz) cũng chọn CCIP cho reUSD

Không chỉ Solv, Re (re.xyz) – giao thức tái bảo hiểm on-chain – cũng đưa ra quyết định tương tự khi chọn Chainlink CCIP làm hạ tầng cross-chain độc quyền cho reUSD, stablecoin sinh lợi của giao thức. Thông tin được nêu trong bài công bố cho biết vốn hóa thị trường của reUSD hiện trên 160 triệu USD.

Re cho biết CCIP được xác thực “redundantly” bởi 16 hoặc nhiều hơn các nút vận hành độc lập, có máy giới hạn tần suất tự động và tuân thủ SOC 2 Type 2. TVL của giao thức được nêu ở mức trên 475 triệu USD.

Bối cảnh sau các vụ khai thác liên quan cầu Layerzero

Cả Solv và Re đều đưa ra lựa chọn trong bối cảnh thị trường phản ứng mạnh sau vụ khai thác ngày 18 tháng 4 năm 2026. Theo nội dung gốc, vụ việc đã rút khoảng 116.500 rsETH, trị giá khoảng 292 triệu USD tại thời điểm đó, từ một cầu Layerzero do KelpDAO sử dụng.

Những kẻ tấn công được cho là đã dùng tài sản bị đánh cắp làm tài sản thế chấp trên Aave v3. KelpDAO cho rằng sự cố xuất phát từ một cấu hình verifier 1-1 trong hạ tầng Layerzero, tạo ra “một điểm yếu duy nhất”.

Layerzero phản hồi tranh chấp về cấu hình verifier

Layerzero phản bác cách diễn đạt của KelpDAO. Theo công ty, KelpDAO đã tự ý chọn một mô hình verifier đơn lẻ không được khuyến nghị theo hướng dẫn của Layerzero và Layerzero sẽ không còn hỗ trợ các cấu hình như vậy.

Tranh chấp công khai giữa các bên cũng làm nổi lên câu hỏi về cách Layerzero xử lý chuẩn Omnichain Fungible Token và liệu các cấu hình mặc định có bảo vệ đầy đủ hay không.

So sánh mô hình của Chainlink CCIP

Nội dung gốc nêu rằng Chainlink CCIP sử dụng một mô hình khác: mỗi đường bridge dựa trên nhiều Mạng Oracle phi tập trung độc lập, với 16 hoặc nhiều hơn các nhà vận hành được xem xét an toàn đảm nhận xác thực. Ngoài ra, các cơ sở mã riêng biệt quản lý thực thi và rủi ro, trong khi giới hạn tần suất tích hợp hoạt động như các “circuit breakers” nếu có lưu lượng chuyển bất thường.

Solv cho biết CCIP từng là một phần trong lớp xác thực tài sản thế chấp của mình, vì vậy việc di chuyển được mô tả là “một sự hợp nhất chứ không phải là thay thế hoàn toàn”.

Huma Finance chọn CCIP cho sản phẩm yield PST

Huma Finance, một mạng PayFi, cũng chọn CCIP làm cầu độc quyền cho sản phẩm yield PST của mình. Khác với Solv, Re và KelpDAO, Huma không di chuyển từ một triển khai Layerzero đang hoạt động. Quyết định của Huma được mô tả như một lựa chọn hạ tầng mang tính tương lai, dựa trên các bài kiểm tra an ninh đã thúc đẩy các giao thức còn lại hành động.

Tác động và nhận định về xu hướng chuẩn cross-chain

Theo nội dung gốc, quy mô tổng hợp của các thay đổi này – gần 1 tỷ USD nếu tính Solv và KelpDAO – được xem là củng cố vị thế của Chainlink như một chuẩn cross-chain được ưa chuộng cho các giao thức quản lý tài sản có giá trị ở cấp độ tổ chức. Lãnh đạo Chainlink mô tả đây là một bước chuyển sang “chất lượng”, khi các đội tìm kiếm hạ tầng có biện pháp bảo vệ mặc định thay vì đặt trách nhiệm an ninh lên các nhà vận hành riêng lẻ.

Người sáng lập Chainlink, Sergey Nazarov, nhận xét trên X rằng: “Vui mừng khi thấy tất cả công sức mà Chainlink đã bỏ ra để tạo ra an toàn thực sự được công nhận là giá trị bởi ngày càng nhiều đội trong ngành của chúng ta.” Ông cũng cho biết xu hướng dữ liệu oracle kém chất lượng với bảo mật kém đang được thay thế bằng Chainlink “trong nhiều năm nay” và xu hướng này “vẫn tiếp diễn đều đặn”.

Người giữ tài sản có bị ảnh hưởng không?

Nội dung gốc nêu rằng người giữ rsETH, SolvBTC, xSolvBTC và reUSD sẽ phần lớn không bị ảnh hưởng trong quá trình chuyển đổi. Mỗi giao thức được cho là đã cấu trúc quá trình di chuyển theo từng giai đoạn, với yêu cầu hành động tối thiểu từ người dùng trong hầu hết các trường hợp.