•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
MGK và VOO đều là các ETF giúp nhà đầu tư tiếp cận nhóm cổ phiếu hàng đầu của Mỹ, song khác biệt rõ rệt nằm ở mức độ tập trung theo ngành, chi phí, cấu trúc rủi ro và lợi tức cổ tức. Theo dữ liệu so sánh, MGK ghi nhận lợi nhuận tổng cộng cao hơn trong cả 1 năm và 5 năm, nhưng đi kèm biến động lớn hơn và mức giảm giá trị sâu hơn. Ngược lại, VOO có chi phí thấp hơn, lợi suất cổ tức cao hơn đáng kể và mức giảm tối đa trong 5 năm thấp hơn.
Bảng tóm tắt các thông số (chi phí & quy mô) cho thấy sự chênh lệch đáng kể giữa hai quỹ:
Beta phản ánh mức độ biến động giá so với S&P 500, được tính từ lợi nhuận theo tháng trong 5 năm. Lợi nhuận 1 năm là lợi nhuận tổng cộng trong 12 tháng gần nhất.
Về hiệu suất và mức độ rủi ro trong giai đoạn 5 năm, các chỉ số so sánh cho thấy bức tranh phân hóa:
Như vậy, MGK vượt VOO về lợi nhuận tổng cộng trong cả 1 năm và 5 năm, nhưng mức giảm tối đa trong 5 năm của MGK sâu hơn đáng kể, phản ánh biến động cao hơn.
MGK tập trung mạnh vào nhóm cổ phiếu tăng trưởng lớn nhất của Mỹ. Theo mô tả cơ cấu danh mục:
Quỹ có 59 cổ phiếu, với các vị trí dẫn đầu gồm Nvidia, Apple và Microsoft.
Trong khi đó, VOO theo dõi S&P 500 và có mức đa dạng hóa theo ngành rộng hơn:
Các cổ phiếu nắm giữ hàng đầu nhìn chung giống với MGK, nhưng trọng lượng nhỏ hơn trong danh mục. Điều này góp phần tạo ra độ biến động thấp hơn và hồ sơ rủi ro/lợi nhuận phản ánh gần như toàn bộ thị trường cổ phiếu Mỹ.
Cả VOO và MGK đều hướng đến việc nắm giữ các công ty hàng đầu của Mỹ, nhưng khác biệt về mức độ tập trung ngành, biến động và lợi tức cổ tức có thể phù hợp với các khẩu vị rủi ro khác nhau.
VOO có tỷ lệ chi phí thấp hơn (0.03% so với 0.05%) và lợi suất cổ tức cao hơn đáng kể (1.19% so với 0.39%). Với nhà đầu tư tìm kiếm thu nhập thụ động dài hạn, VOO có lợi thế rõ rệt ở yếu tố cổ tức.
Đồng thời, VOO rộng hơn và ít tập trung vào công nghệ hơn so với MGK, điều này có thể giúp giảm rủi ro biến động khi thị trường thay đổi.
MGK có beta cao hơn (1.17 so với 1.00) và giảm tối đa sâu hơn trong 5 năm (-36.02% so với -24.53%). Điều này cho thấy giá trị của MGK có thể biến động mạnh hơn so với VOO.
MGK cũng đã vượt VOO về lợi nhuận tổng cộng trong cả 1 năm và 5 năm. Do phần lớn danh mục tập trung vào công nghệ, quỹ có thể hưởng lợi khi các cổ phiếu công nghệ hoạt động tốt; ngược lại, nếu nhóm cổ phiếu này giảm giá, mức tổn thất có thể lớn hơn so với VOO.
Không có ETF nào “tốt hơn” một cách tuyệt đối. VOO nổi bật với chi phí thấp hơn, lợi suất cổ tức cao hơn và mức giảm tối đa trong 5 năm thấp hơn, phù hợp với nhà đầu tư thận trọng hơn. MGK có lợi nhuận tổng cộng cao hơn trong 1 năm và 5 năm, nhưng đi kèm biến động cao hơn và mức giảm tối đa lớn hơn, phù hợp với nhà đầu tư chấp nhận rủi ro để tìm kiếm tiềm năng tăng trưởng.
Vào ngày 19/4 tại Hà Nội, Ngân hàng TMCP Sài Gòn - Hà Nội (SHB) và Huawei Technologies đã ký kết thỏa thuận hợp tác chiến lược, đánh dấu một bước quan trọng trong hành trình chuyển đổi toàn diện của SHB và khẳng định định hướng chủ động của…
