DOJ từ chối lập luận của nhà phát triển Tornado Cash, Roman Storm, về việc bác bỏ vụ án sau phán quyết của Tòa án Tối cao

Luật sư của nhà phát triển Ethereum Roman Storm vừa nhận được phản hồi từ phía công tố viên liên bang: họ bác bỏ lập luận mới nhất của Storm cho rằng một phán quyết gần đây của Tối cao pháp viện có thể ảnh hưởng đáng kể đến vụ án hình sự của ông. Theo đó, vụ án của Storm có thể sẽ được đưa ra trước tòa lần thứ hai.

Bối cảnh vụ án Roman Storm

Roman Storm bị bắt giữ và bị buộc tội vào năm 2023 vì vận hành Tornado Cash, một dịch vụ trộn tiền điện tử cho phép người dùng Ethereum che giấu giao dịch vốn thường hiển thị trên chuỗi khối ở trạng thái công khai.

Cơ quan công tố cho rằng Storm biết các đối tượng xấu sử dụng Tornado Cash để rửa tiền, dù phần mềm hoạt động tự động và không có sự tham gia trực tiếp của nhà phát triển.

Diễn biến tại tòa và kháng cáo

Mùa hè năm ngoái, một bồi thẩm đoàn ở Manhattan kết tội Storm về việc vận hành một dịch vụ chuyển tiền bất hợp pháp. Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn không đạt được sự đồng thuận đối với hai cáo buộc liên quan đến rửa tiền và né tránh các chế tài.

Storm kháng cáo bản án. Tháng trước, DOJ của chính quyền Trump nộp đơn đề nghị thử lại nhà phát triển với các cáo buộc đồng lõa để thực hiện rửa tiền và đồng lõa để né tránh chế tài.

Lập luận dựa trên phán quyết của Tối cao pháp viện

Cuối tháng trước, luật sư của Storm cho rằng có thể nhận được tín hiệu thuận lợi. Ngày 25 tháng 3, Tối cao pháp viện ra phán quyết nhất trí trong một vụ án bản quyền nhạc, theo đó cho rằng Cox—một nhà cung cấp dịch vụ internet lớn—không thể bị coi là chịu trách nhiệm cho hành động bất hợp pháp của khách hàng.

Trong một bức thư gửi thẩm phán liên bang Katherine Polk Failla vào tuần trước, luật sư Storm lập luận rằng phán quyết của Tối cao pháp viện—cụ thể là việc Cox có thể nhận thức được một số khách hàng có ý định stream nhạc bất hợp pháp nhưng không phải là ý định của Cox để vi phạm bản quyền—có tác động trực tiếp đến vụ án của họ.

Luật sư cũng nhấn mạnh rằng chính quyền Trump từng ủng hộ quan điểm tương tự trong vụ việc liên quan đến Cox, cho rằng tập đoàn internet không nên bị xem là đồng lõa với hành vi bất hợp pháp của một số người dùng. Tối cao pháp viện cuối cùng cho rằng lập luận đó thuyết phục.

Công tố viên bác bỏ lập luận “tác động” từ vụ Cox

Trong lá thư ngắn gọn ba trang gửi tòa hôm nay, các công tố viên Mỹ thuộc Quận Nam của New York bác bỏ lập luận cho rằng quyết định của Cox có tác động đến vụ án của Storm.

Các công tố viên cho rằng Cox đã cố gắng ngăn chặn người dùng vi phạm bản quyền thông qua các chính sách mà DOJ cho là đã chấm dứt phần lớn hành vi vi phạm được xác định. Họ cũng nêu rằng các dịch vụ internet của Cox có thể được khách hàng sử dụng cho nhiều mục đích khác ngoài vi phạm bản quyền.

Ngược lại, theo công tố viên, Storm đã nhận thức được hành vi phạm tội của một số người dùng Tornado Cash và không can thiệp để ngăn chặn.

Trong thư, DOJ nêu: “The defendant’s conduct simply is not comparable to the conduct at issue in Cox. In any event, a civil copyright case has no relevance here in the first place.”

Tranh luận về khả năng ứng dụng phi hình sự của Tornado Cash

Trong lá thư hôm thứ Ba, DOJ cũng cáo buộc rằng không có bằng chứng cho thấy một dịch vụ quyền riêng tư tiền điện tử như Tornado Cash có thể có các ứng dụng phi hình sự quy mô đáng kể.

Nhận định này được cho là sẽ khiến các nhà ủng hộ quyền riêng tư crypto không hài lòng, bởi họ cho rằng người dùng tài sản kỹ thuật số có quyền giữ kín các giao dịch tài chính.

Bối cảnh chính sách và phản ứng trong ngành

Việc DOJ thúc đẩy thử xét lại Roman Storm diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ đối với tiền mã hóa. Năm ngoái, DOJ cam kết ngừng truy tố các nhà phát triển phần mềm riêng tư tiền điện tử, làm hài lòng ngành công nghiệp.

Tuy nhiên, theo nội dung vụ việc, các công tố viên liên bang vẫn đưa nhiều nhà phát triển đó vào tù trong thời gian này, một trạng thái gây lo ngại cho các người ủng hộ quyền riêng tư.