Charles Hoskinson cho rằng nâng cấp Bitcoin về máy tính lượng tử không thể cứu được các đồng tiền mã hóa

Charles Hoskinson cho rằng đề xuất liên quan đến máy tính lượng tử của Bitcoin, trong đó có BIP-361, thực chất là một fork cứng và không thể khôi phục các đồng coin được khai thác sớm liên quan đến Satoshi Nakamoto.

Tranh luận về BIP-361 và khả năng “fork mềm”

Các nhà phát triển Bitcoin đề xuất BIP-361 nhằm đóng băng các địa chỉ được cho là dễ bị ảnh hưởng bởi máy tính lượng tử trong tương lai. Theo mô tả của nhóm phát triển, thay đổi này sẽ loại bỏ dần các cơ chế ký chữ ký cũ và bảo vệ các quỹ đang bị đóng băng.

Tuy nhiên, Hoskinson phản đối cách phân loại kế hoạch. Ông cho rằng để thực hiện được mục tiêu, cần một fork cứng.

Hoskinson nói: “Để làm điều này, thực sự bạn cần một fork cứng.” Ông lập luận rằng đề xuất sẽ vô hiệu hóa các quy tắc ký chữ ký mà người dùng vẫn đang dựa vào. Theo đó, nếu người tham gia không nâng cấp, phần mềm cũ có thể ngừng hoạt động.

Hoskinson cũng nhấn mạnh quan điểm rằng văn hóa Bitcoin từ lâu đã phản đối fork cứng vì chúng thay đổi lịch sử mạng.

Phản hồi từ Jameson Lopp

Đồng tác giả BIP-361, Jameson Lopp, đã phản hồi tranh luận trên X trong tuần này. Ông cho biết không thích đề xuất và hy vọng việc áp dụng sẽ không bao giờ cần thiết.

Lopp gọi BIP-361 là “một ý tưởng thô cho một kế hoạch dự phòng” thay vì một kế hoạch cuối cùng.

Kho lưu trữ thời kỳ Satoshi: không thể phục hồi theo Hoskinson

Hoskinson cho rằng kế hoạch này không thể bảo vệ khoảng 1,7 triệu bitcoin được khai thác sớm. Ông nói khoảng 1,1 triệu trong số đó thuộc về Satoshi Nakamoto và các khoản này tồn tại trước các tiêu chuẩn ví tiền ảo ngày nay.

BIP-361 nêu rằng người dùng có thể lấy lại các quỹ bị đóng băng thông qua các bằng chứng zero-knowledge, gắn quyền sở hữu với một cụm từ seed BIP-39 được sử dụng trong các ví mới hơn. Tuy nhiên, Hoskinson cho rằng các ví sớm không sử dụng seed phrases.

Ông giải thích rằng phần mềm Bitcoin ban đầu dựa vào một pool khóa tại chỗ, tạo ra các khóa riêng mà không có seed phrase theo cách xác định (deterministically). Vì vậy, Hoskinson cho rằng không có bằng chứng dựa trên BIP-39 có thể xác thực các đồng coin cũ hơn.

Hoskinson nhấn mạnh: “1,7 triệu đồng coin không thể làm được điều đó. Không thể.” Ông cho rằng việc di chuyển sẽ đòi hỏi bằng chứng cryptographic chứng minh những người nắm giữ sớm không thể tạo ra chúng, do đó các đồng coin này sẽ ở trạng thái đóng băng theo đề xuất.

Quan điểm về mức độ “đóng băng” và rủi ro lượng tử

Lopp ước tính có khoảng 5,6 triệu bitcoin đang “nằm im” trên mạng lưới. Ông cho rằng việc đóng băng các đồng coin này sẽ an toàn hơn so với kịch bản để kẻ tấn công lượng tử mở khóa chúng.

Trong cách nhìn của Lopp, đóng băng được xem như một lựa chọn bảo vệ thay cho một chính sách cuối cùng.