Nhận tin tức, cập nhật và báo cáo tiền điện tử mới nhất bằng cách đăng ký nhận bản tin miễn phí của chúng tôi.
Giấy phép số 4978/GP-TTĐT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 14 tháng 10 năm 2019 / Giấy phép SĐ, BS GP ICP số 2107/GP-TTĐT do Sở TTTT Hà Nội cấp ngày 13/7/2022.
© 2026 Index.vn
Gordon Johnson của GLJ Research, nhà phân tích nổi tiếng với quan điểm thận trọng về Tesla, đã đăng một chuỗi bài trên X vào đầu tháng 4 để lập luận cho cách nhìn bi quan của mình. Theo Johnson, điểm nổi bật trong câu chuyện cổ phiếu TSLA là việc CEO Elon Musk đưa ra các tuyên bố táo bạo về sản phẩm hoặc mốc thời gian, thường tạo ra phản ứng tăng giá ngắn hạn, nhưng sau đó không được hiện thực hóa theo đúng tiến độ công bố.
Johnson mô tả một khuôn mẫu lặp lại trong diễn biến cổ phiếu Tesla: khi Musk công bố một đột phá hoặc mốc thời gian sắp tới, TSLA có thể tăng nhanh trong một phiên giao dịch. Sau đó, khi thời hạn được nêu trôi qua mà kết quả không xuất hiện như kỳ vọng, cổ phiếu thường bước vào giai đoạn điều chỉnh giảm dần. Cuối cùng, đợt pullback này có thể bị “xóa” bởi lời hứa tiếp theo từ Musk.
Trong chuỗi bài, Johnson cho rằng khả năng của Musk trong việc đưa ra các cam kết đầy tham vọng mà không phải chịu hậu quả rõ ràng về việc không giao hàng là yếu tố có tác động mạnh đến định giá cổ phiếu Tesla.
Johnson nêu một số trường hợp tiêu biểu trong quá khứ, bao gồm:
Trong phần lập luận, Johnson cho rằng nhiều giám đốc điều hành tham gia các chiến dịch tiếp thị tương tự thường bị cô lập hoặc đối mặt với hậu quả pháp lý. Ông so sánh với một số nhân vật trong các vụ việc khác như Elizabeth Holmes của Theranos, Sam Bankman-Fried của FTX và lãnh đạo Enron, những người theo Johnson có mức độ thành công khác xa so với Elon Musk.
Johnson cũng nhấn mạnh rằng, theo cách nhìn của ông, một trong những luận điểm đầu tư chính từng hỗ trợ việc nắm giữ TSLA ở mức định giá rất cao (từ 1 nghìn tỷ USD trở lên) đã chuyển thành “khả năng đưa ra các tuyên bố phi thường mà không bị kiểm chứng theo đúng tiến độ”. Ông cho rằng việc thiếu cơ chế chịu trách nhiệm là yếu tố tạo ra “alpha” trong trường hợp này.
Bên cạnh quan điểm thận trọng của Johnson, bài viết cũng đề cập rằng Tesla vẫn được định giá lớn nhờ công nghệ mà công ty hứa hẹn hoặc đã triển khai, trong đó Elon Musk nhiều lần kêu gọi nhà đầu tư xem Tesla như một doanh nghiệp công nghệ hoặc thậm chí là công ty AI hơn là chỉ là hãng sản xuất ô tô.
Trong bối cảnh năm 2026, câu chuyện xung quanh Tesla được cho là đang chậm lại. Tại thời điểm bài viết, giá cổ phiếu TSLA ở mức 366,59 USD, giảm 18,48% so với đầu năm (YTD) và đang giao dịch thấp hơn 26,50% so với đỉnh 52 tuần.
Johnson cho rằng đà giảm có thể liên quan đến việc tăng trưởng doanh số hằng năm chậm lại trong những năm gần đây và nhiều biến động nhân sự đáng chú ý trong 12 tháng gần nhất.
Bài viết cũng nhấn mạnh vai trò của FSD (công nghệ tự lái của Tesla) đối với giá cổ phiếu, đồng thời đề cập rằng Elon Musk đang chuẩn bị tiến hành IPO cho một công ty công nghệ khác. Theo đó, áp lực lên cổ phiếu Tesla có thể tiếp tục gia tăng trong các tháng tới.
Ở chiều ngược lại, bài viết nêu khả năng Tesla có thể tiến gần hơn đến việc xác thực luận điểm tăng trưởng dựa trên công nghệ, nếu công ty thành công trong việc mở rộng đội xe tự hành trong năm 2026.